כהן-פבון ואח' נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

התובע טוען כי העמיד את רכבו במסגרת תחנת אוטובוס, כאשר ניסה להיכנס לרכבו, פתח את הדלת ועמד במקום שבין הרכב לבין הדלת, פגע בו הנהג של הנתבעת.

הנתבעת טוענת כי כאשר האוטובוס עקף את רכבו של התובע אשר עמד במקום אסור, פתח האחרון את הדלת ובכך גרם לתאונה, והגיש תביעה שכנגד.

אני סבורה לאחר ששמעתי את שני הצדדים כי מבחינה עובדתית הגרסה של התובע סבירה יותר, על פיה בזמן התאונה הוא עמד בין משקוף הדלת לדלת כאשר הנהג של הנתבעת, אשר ניסה לעקוף את הרכב שגרם להפרעה בתנועה, ביקש להתיישר לנתיב הנסיעה ובכך גרם לפגיעה.

יחד עם זאת יש לתובע רשלנות תורמת, הן בכך שחנה במקום אסור, הן בכך שגם לגרסתו השאיר את הדלת פתוחה הרבה מעבר לדרוש לצורך כניסה של הרכב, והן בכך שגם לגרסתו כאשר הוא רואה שמדובר באוטובוס אשר נמצא בתחנה, ומבקש לעקוף את הרכב שלו המהווה הפרעה, הוא לא מצמצם את ההפרעה למינימום אלא נשאר עומד לפטפט עם לקוחה מזדמנת.

בנסיבות אלה אני מחלקת את האחריות, התובע יישא באחריות של 25 אחוז והנתבע ב- 75 אחוז.

התובע הציג חוות דעת עליה שילם 1,248 ₪ הפסד השתתפות עצמית בסך של 2,919 ₪, 265 ₪ בגין מימוש הפוליסה, ירידת ערך בסך 1,150 ₪ וכן תובע עוד 3 ימי עבודה בסך 3,300 ₪, על פי אישור יועץ מס.

התביעה שכנגד הוגשה על סך של 2,649 ₪ סך של 1,600 ₪ יום עבודה של אוטובוס ועוד 1,049 ₪ שמשה של הדלת האחורית.

כלומר, מתוך התביעה שכנגד התובע צריך לשאת בסך של 25 אחוז היינו 662 ₪.

מתוך התביעה העיקרית בסך של 8,882 ₪ הנתבעת צריכה לשאת בסך של 6,662 ₪ מסכום זה יש להפחית סך של 662 ₪ היינו הנתבעת חב' דן תשלם לתובע סך של 6,000 ₪ והוצאות הדיון בסך של 500 ₪.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: